Duda ejercicio nº 4 y 6 de la CDU

[javier1]

Hola a tod@s!

He hecho algunos ejercicios de la CDU, que he corregido y se me han planteado una serie de dudas:

Ejercicio 4 de la CDU

Costumbres funerarias de los guaraníes
080 |a393(=873.241)

No podría ser?:

080 |a2-557(=873.241)

Ya que el 2-557 son rituales funerarios (viene reenviado del 2-186 que es La muerte)

Ejercicio 6 de la CDU

La amistad en el teatro español del Siglo de Oro
080 |a179.9(0:82)
080 |a821.134.2-2”16”

Puntualizar que el Siglo de Oro comprende los Siglos XVI y XVII por lo que faltaría de añadir:

080 |a821.134.2-2”15/16”

Un saludo.[/u]

[Rocio Martinez Bocero]

Hola, Javier:

Para que la notación que tu propones,
080 |a2-557(=873.241) fuese más aplicable a este ejemplo, deberías utilizar no el 2 a secas (que se refiere a cualquier religión) con el auxiliar especial, sino el número principal 258 Religiones del Sur y Centro América (pág. 25 de la Norma), ya que como sabrás los guaraníes son un pueblo nativo sudamericano, originario de la región amazónica, que se establecieron en diferentes regiones del continente, en especial Paraguay, Bolivia, Brasil, Argentina y Uruguay.
Y luego al 258 le pegarías el auxiliar especial –557, añadiéndole el auxiliar común de raza, pueblos y nacionalidades (=873.241). El documento que se clasificara en esta notación se referiría más a los aspectos religiosos (espirituales) que el ejemplo dado por nosotros, donde lo clasificamos en el 39 Etnología, etc., puesto que el enunciado del ejemplo (al menos esa ha sido la intención del equipo catalogador) apunta más a los rituales y ceremonias relacionados con la muerte pero desde el punto de vista del folklore. Por ejemplo, en el caso de los guaraníes sus actividades principales eran la cerámica y la cestería. Este pueblo moldeaba vasijas, usadas para conservar bebidas y en las más grandes se inhumaba a los muertos (costumbres funerarias).


En cuanto al ejercicio 6 de la CDU:

La amistad en el teatro español del Siglo de Oro

080 |a179.9(0:82)
080 |a821.134.2-2”16”

Me comunica la profesora María Leiva Ximeno, nuestra Licenciada en Literatura, que en cuanto a la extensión del llamado “Siglo de Oro español”, según algunos especialistas, es la época que abarcaría desde la segunda mitad del siglo XVI hasta la primera del siglo XVII; para otros estudiosos del tema (con cuya opinión debes alinearte tú según el añadido que propones al ejemplo del curso) abarcaría gran parte del XVII.

Pero hay incluso una tercera corriente de pensamiento que dice que el Siglo de Oro, se extendería en realidad a casi dos siglos, desde 1492, fecha de la Gramática castellana de Nebrija a la muerte de Calderón en 1681.

La imprecisión de las fechas depende, pues, de que se extienda más o menos este período que, como sabes fue el de mayor creatividad en España.

Así que el ejercicio del curso está perfectamente correcto, pues se refiere, en particular, al teatro español del Siglo de Oro, que llega a su madurez con la obra de Pedro Calderón de la Barca (1600-1681).

La propuesta que haces también es correcta. Todo depende, como ves, de con qué corriente de opinión esté más de acuerdo la persona que cataloga el documento.

Un saludo y muchas gracias por tu activa participación.

[mar_kta]

Buenos días:

En relación al ejercicio n.º 6:

La amistad en el teatro español del Siglo de Oro.

080 1#|a392.71(0:82)
080 1#|a821.134.2-2"16"”

Querría saber si esta otra notación es válida:

080 1#|a392.71:821.134.2-2"16"

Considerando que la materia objeto de estudio del libro es la relación entre la amistad y el teatro español del XVII.

Por otra parte, en el uso de los auxiliares de forma del tipo (0:8...), ¿cuál es el limite razonable en la extensión y definición de la forma? Quiero decir, (0:82) o (0:82-31) resultan bastante claros y escuetos; pero, a pesar de que no se utiliza, desde el punto de vista de la notación, ¿sería incorrecta la siguiente expresión?:

392.71(0:821.134.2-2"16")
Para referirse a una hipotética publicación que contuviera, por ejemplo, una obra de teatro del XVII cuyo tema fundamental y evidente fuera la amistad. Lo que me gustaría saber es si, más allá de ser un planteamiento discutible el que el teatro del XVII español constituya una forma literaria independiente, y de si la notación es correcta, pudiera tener utilidad por ejemplo para ordenar un área temática desde todos los puntos de vistas publicados (científos, ténicos, literarios, etc.).

Por último, me gustaría saber si es necesario o conveniente que la CDU y los encabezamientos de materias sean "paralelos", es decir, que si hay dos campos 080, debería haber también dos 6xx y además con correspondecia entre ellos o no es necesaria ni conveniente este "paralelismo".

Gracias, un saludo.

[Paula Ruiz]

Buenos días:


080 1#|a392.71:821.134.2-2"16"

No es válida. La forma de expresar mediante la CDU que una materia principal se trata en la literatura es como figura en el ejercicio:
Número principal y entre paréntesis cero dos puntos y el número principal de la literatura.

Procura, además, no construir unas notaciones tan largas, no se usan en la práctica.

No te compliques la vida y sigue esta sencilla fórmula siempre:
para indicar que un tema se trata en la literatura simplemente pones el número principal (el tema tratado) y (0:82), ya está.

392.71(0:821.134.2-2"16")
Esto no lo verás jamás en ninguna biblioteca, aunque teóricamente sea correcto. Recuerda que tanto nivel de especificidad no es necesario porque ¿cuántas obras que traten sobre la amistad en el teatro español del siglo XVII crees que podría tener una biblioteca? Es más, ¿crees incluso que en el mundo se han publicado tantas obras con esta temática tan específica?
Como “constructo” teórico, vale. Pero yo tampoco lo pondría en un examen, ya que este tipo de notaciones revela catalogadores noveles.

La CDU refleja de qué trata la obra, igual que los encabezamientos de materia, pero esto no significa que si hay dos campos 080 tenga necesariamente que haber dos encabezamientos de materia. Aquí te digo lo mismo: “menos es más”.
Recuerda que las notaciones largas y complejas no se utilizan nunca y son típicas de principiantes.

Un saludo

[mar_kta]

¿Y podrías explicarme, por favor, este ejemplo extraído de la CDU (pag. xi) abreviada?:

087.5:821.134.2-1"19" Poesía española del siglo XX para niños

¿Sería mejor de esta otra manera?:

087.5(0:82-1)
821.134.2-1"19"

¿O esta otra?

087.5:82-1
821.134.2"19"

¿O esta otra?

821.134.2-1"19"(02.053.2)

Por otra, parte, en este registro de la BNE ( http://catalogo.bne.es/uhtbin/cgisirsi/ ... 68920045/9 ) hay un estudio sobre los Quijotes para niños, sin incluir propiamente ninguna obra literaria:

087.5:821.134.2Cervantes Saavedra, Miguel de7Quijote.07

Seguro que me equivoco, pero, literalmente, esta notación parece referirse a un estudio sobre el Quijote realizado en clave de literatura infantil (una explicación del quijote para niños), más que a un estudio sobre el Quijote para niños, no sé si me explico, porque de no llevar el .07 entiendo que se trataría de un Quijote para niños concreto.

¿Podría ser correcto para ese estudio lo siguiente?:

087.5:82
821.134.2Cervantes Saavedra, Miguel de7Quijote.07

Gracias y un saludo.

[Rafael S. Sabater]

Hola, buenos días:

No se trata de documentos para niños tratados en la literatura, sino de literatura escrita con temática infantil, de modo que no es correcto.
Además, ya hemos dicho que la fórmula NÚMERO PRINCIPAL QUE INDICA UN TEMA (0:82) no especifica más que el 82, sin añadir indicativo de poesía, teatro, etc. No se usa.


¿POR QUÉ DESEAS BUSCAR LOS TRES PIES AL GATO? Son ganas de complicarse la vida, cuando puedes aplicar la fórmula que se utiliza:
TEMA PRINCIPAL (0:82). Ya está, no busques más notaciones liosas y complicadas porque si un examen le plantas eso al tribunal, se dan cuentan enseguida de que no tienes ni idea.
QUÉDATE CON ESTO.

Un número principal de la CDU (el amor, la amistad, los celos, la familia, la agricultura, etc.) seguido de (0:82) paréntesis cero dos puntos número principal de la literatura, que es el 82 (o del arte, la televisión, el cine, etc.)


Un cordial saludo