por Rafael S. Sabater » Lun Ago 23, 2010 7:11 pm
Hola, Manu:
-En el ejercicio 27, ¿Por qué no se transcribe el titulo de la parte -$p- en 246?
Podrías incluirlo perfectamente, ese sería su sitio. No lo hemos hecho porque no nos parece un título demasiado significativo por sí solo, le falta el título propiamente dicho para tener algún sentido y la tendencia es a ser más sintéticos con la información y no llenar el registro de campos que no aportan mucho a la hora de las búsquedas. Pero por supuesto que puedes hacerlo. Y en un examen puedes añadir una nota al margen y explicar esto.
¿Es obligatorio u opcional transcribir -$p- en 246?
El formato MARC no es las Reglas de Catalogación, en cuanto a decir que esto o aquello es obligatorio, así que tú debes ir viendo según el caso. Por lo general, debes incluirlo si procede. Pero siempre que aporte información, pues de lo contrario se recarga el registro y no sirve de mucho. La regla de oro en la vida real es añadir información útil para el usuario.
En el campo 245, ¿se podría haber reducido el titulo con puntos suspensivos?
Podrías haber utilizado el signo de omisión (los tres puntos) para el título de la parte, que es muy larga.
Aunque no sean autores, ¿Por qué no se saca 500 (indicando su presencia) ni 710 de la “Real e ilustre cofradía…” y de “Caravaca jubilar”?
Mira la parte de las Reglas dedicada al nombre del editor. Sólo es obligatorio consignar al primero de ellos, cuando ninguno figura más destacado por la tipografía. Recuerda que cuanto menos paja metamos, mejor.
- En el ejercicio 28 tenía dudas entre 1973 0 1974 para fecha en campo 260. Aparece Cop. 1974. ¿Por qué elegimos la fecha que aparece en DL?
Echa un vistazo a la Reglas, la parte que habla de la fecha de publicación. La fecha de D.L., si figura, se escoge antes que la del copyright. Siempre puedes meter en una nota la fecha del copy, si lo ves relevante.
Un saludo.