Duda sobre ejemplo (Área de publicación, p. 33)

[noemi_c]

Buenos días, tengo una duda sobre el ejemplo que aparece en el punto Área de publicación, en la página 33. ¿El punto de acceso principal no podría ser el nombre del primer editor literario en lugar del nombre de la entidad, al ser una ponencia publicada independientemente? Me ha surgido la duda al leer el punto 14.5.9 C (pág. 408) de las reglas de catalogación. Gracias.

[Eugenia Ferrer]

Buenas tardes, Noemi:

Se trata de las actas de un congreso organizado por una entidad de carácter permanente (Sociedad Española de Estudios sobre Hegel), por lo que hay que aplicar la regla 14. 5.9 D. Todos estos datos vienen en la fuente principal de información (la portada).

Los editores literarios muy rara vez los podrás encontrar "encabezando" un registro, aunque siempre se les hace una entrada secundaria para que se puedan recuperar.

Así pues, cuando caiga en tus manos un congreso, simposio, conferencias, etc. no lo encabeces nunca por el editor literario, pues con toda seguridad encabezará por el nombre formal del congreso o por el título o bien por la entidad que lo organiza (como ocurre en nuestro ejemplo).

La regla 14.5.9 C se refiere a la ponencia de un congreso publicada independientemente y no es el caso de nuestro ejemplo, que no es una ponencia. "La controversia de Hegel con Kant" es el nombre formal del propio Congreso (el cual se compone de diversas ponencias) . De ahí que no hay ningún autor o autora únicos (sino varios, más de tres).

Un cordial saludo y gracias por tu participación.

[noemi_c]

Gracias por la respuesta. Ahora me queda claro.