DUDA ejemplo II certamen andaluz de escritores noveles

[monika]

Este ejemplo se encuentra en la teoría del área de título y mención de responsabilidad pág 60.
Se dan dos soluciones a la hora de escoger el pto de acceso principal y se recomienda que en un examen expliquemos el porqué hemos escogido ese pto de acceso. Esta es mi duda:
¿A qué os referís exactamente con esto?
¿Sería suficiente con citar la regla que utilizamos- por ejemplo " según la RC 14.5.9A"- o hay que desarrollar más la explicación?
¿Hay situaciones o contextos en que una es más acertada que otra o es un criterio subjetivo?

Saludos y GRACIAS

[Eugenia Ferrer]

Hola, buenos días:

Simplemente queríamos recalcar que no os limitéis a plasmar el registro y ya está, sino que expliquéis por qué habéis elegido tal punto de acceso, o sea, citéis la regla en la cual os habéis basado, lo mismo que hemos hecho en ese ejercicio.

"He elegido el punto de acceso basándome en la regla X que dice: "..." (algo así).

La catalogación no es algo matemático, por lo tanto se puede prestar a diferentes interpretaciones según cada uno, de ahí que es preciso basar nuestras elecciones en una regla. De este modo, si razonamos nuestra solución y, por supuesto, tiene sentido, es poco probable que el Tribunal no la dé por válida.

Un saludo y gracias por participar.

[monika]

Gracias por la aclaración

Entiendo que estas "explicaciones" que conviene aportar en el examen están referidas a elementos en los que haya más de una opción o sean dudosos, no a todas las partes del registro. No suelen dar tanto tiempo ¿no?

[Eugenia Ferrer]

Claro, no todos los registros se prestan a varias opciones, si bien siempre es conveniente ir explicando bien los pasos que seguimos. Ten en cuenta que a una oposición se presentan (al menos en teoría) gente que sabe catalogar muy bien y que han practicado tanto que incluso se saben las reglas de memoria o al menos saben de inmediato dónde buscar.

Un saludo y gracias por tu participación.