duda en el ejercicio 7 en el campo 246 30

[mariaromero]

Buena noches,

Tengo una duda con el 246 30 del ejercicio 7 (Historia del Arte). Creo que es porque todavía no entiendo muy bien los conceptos teóricos. Ahí va:

En la respuesta, el pirmer indicador es 3, que según la teoría del curso, quiere decir que "no se genera nota pero sí asiento secundario" ¿Este asiento secundario es el mismo 246 o es otro?

A su vez, el 2º indicador es 0, que según la teoría del curso significa que "es parte del titulo a la que se desea acceder pero no es necesario crear una nota". Sin embargo, hay una nota 500 que dice "Tít. tomado de la cub."

Veo en la respuesta que ligais la nota a 245 $p, pero estoy confusa, porque en los dos indicadores de 246 se hace referencia a que no se debe poner una nota.

Gracias,
un saludo

[Rafael S. Sabater]

Hola, María:
No me queda más remedio que decirte lo de antes: repasa el formato MARC, pues veo que estás bastante liada en cuanto al uso de las etiquetas y sus indicadores, además de mirar a fondo los capítulos importantes de las Reglas de Catalogación. Y mira también las preguntas que ya se han hecho en este foro en anteriores ediciones.


Una vez que hayas hecho eso y sigas teniendo dudas, entonces pregunta.

Muchas gracias y un saludo.

[mariaromero]

Estimado Rafael,

En primer lugar, dejando claro que lo digo sin rencor, queria decirte que me parece poco profesional el tono en el que me has contestado. Es bastante desagradable ("lee todo, lee el foro y si todavia tienes dudas pregunta entonces") y das por supuesto que no consulto el foro, cuando sí que lo he hecho (otra cosa es que por el título de los post o por la colocación en uno u otro foro no haya visto el post al que te refieres, y si teneis una plataforma de elerning con una prestaciones medias podeis comprobar las conexiones de los alumnos). Ahora que he vuelto a mirarlo todo he visto el post con mi misma duda, pero estaba en otra sección del curso, concretamente en la parte de marc21, cuando este ejercicio es de la parte de registros bibliográficos comentados. Me parece una duda legítima, un despiste justificable igual que las demás dudas. El que a una duda básica me contestes con solo el capitulo de las normas en el que viene me parece correcto, o que me remitieras a una parte de la teoria (que sí he leido y sí consulto) o a otro post. Sin embargo un "esto ya lo deberias saber a estas alturas" no me parece un trato correcto. Teneis que tener en cuenta que este curso está abierto a gente como yo que no tiene formación previa en estos temas (y si no esta está abierto lo deberias indicar) y que estos son los primero registros que hago y el primer contacto que tengo con esta materia, y hay cosas básica que se me pueden pasar al principio. Igualmente, hay cosa que aunque las lea en la teoria, cuando salen en un ejercio práctico no se como aplicarlas, y el foro es lo que más valor le da a este curso, porque si no sería una especia de tutorial interactivo.


Igualmente, me contestas a la duda sobre el .32 de la CDU que está explicado en el registro, donde solo poneis que el numero completo de CDU es "literatura bengalí". Yo estaba preguntando por ".32"
A lo que yo había llegado es a literatura 821 y a .214 (de la tabla 1c “lenguas índicas modernas”. Si embargo el .32 no lo encuentro, y pensaba que igual era algún auxiliar que me faltaba. Despues de tu contestación deduzco que es de lo habis sacado de la CDU completa ¿me equivoco?.

En cuanto a las otras dudas (ya he hecho un repaso general) las voy a reformular

En el ejercicio 3, ya se que el subcampo f es optativo, pero como no lo poneis no se si es que ponerlo está mal o si lo dejara como yo lo tenía estaria correcto:
260 ## |aMadrid
:|bTecnos
,|c1998
(:|fimp. coimof )


Lo mismo con meter a todos los autores en el 700: no es obligatorio pero ¿es incorrecto?


Una nueva pregunta sobre el ejercicio 12 (Guia de uso de la CDU), yo al nº de CDU que le habeis puesto le había añadido el auxiliar de forma de manual (035) ¿estaría bien o sobraría?

Una nueva pregunta sobre el ejercicio 10 (la Constitución) : ¿porqué este libro no lleva encabezamientos de materia?


Gracias y un saludo

[Rafael S. Sabater]

Hola, María:

a) La notación 821.214.32”19” se ha formado del siguiente modo:
para la literatura en las distinas lenguas utilizas el 821 y le “pegas” el auxiliar de lengua que corresponda, =1/=9, quitando el signo = y poniendo en su lugar un punto.

La literatura bengalí sería, por tanto, 821.214.32. En la CDU abreviada sólo vienen las lenguas índicas modernas, el =214. En la CDU extensa encuentras el número más desarrollado, de ahí que el .32 corresponda al bengalí. Finalmente, el auxiliar de tiempo “19” indica el siglo XX.


b) El nombre del impresor solamente se indica cuando no figure ningún nombre de editor, de lo contrario no. En este ejemplo no es aplicable, sería un error ponerlo.
En la página 43 de las Reglas de Catalogación, el punto 1.4.4 G,tiene varios ejemplos ilustrativos. En todos ellos, como verás, no figura ni lugar de publicación, ni tampoco nombre del editor, sino sólo fecha de publicación. Es en esos casos en los que se debe consignar el nombre del impresor.

En el capítulo 2 de las Reglas, Descripción de Publicaciones Monográficas, página 78, apartado 2.4, entre los elementos del área de publicación y/o distribución ponen en cursiva el lugar de impresión, nombre del impresor y fecha de impresión. Todo lo que se pone en cursiva en las Reglas es opcional.

En los ejemplos de la regla 2.4.7, página 80, solamente incluyen el lugar de impresión y el nombre del impresor en el ejemplo en el cual faltan los datos relativos al lugar de publicación y al nombre del editor.

Te recomiendo que siempre que un elemento sea opcional no lo pongas. A veces por querer hacerlo mejor podemos meter la pata.

c) No son autores, sino editores literarios, pues se trata de legislación, y raro sería que encontraras una biblioteca que recogiera en distintos campos 700 a cada uno de los editores literarios de esta obra. Si fuesen autores sería más lógico incluirlos en campos 700, aunque no sea obligatorio (y tampoco se suele hacer), pero en el caso de editores literarios, revisores, compiladores, traductores, etc. no se hace.

Te digo lo de antes, cíñete a lo que es obligatorio, es más seguro. Cuanto más conciso sea un registro (siempre y cuando esté correcto, claro), mejor para el usuario/a.

d) Por lo general, en la práctica, no se suelen utilizar apenas los auxiliares de forma en las notaciones de la CDU. En este caso sería mejor utilizar (03), más general, puesto que en puridad de términos esta obra no es un manual. Basándome en el Curso de Auxiliares de Biblioteca que también impartimos en Biblioposiciones, te extraigo la definición de “manual” que damos en la teoría sobre las distintas fuentes de información:

“Los manuales son obras didácticas que contienen nociones básicas de una ciencia, una técnica o un arte y ofrecen la posibilidad de obtener una información rápida sobre un aspecto concreto de la materia o bien tener una visión global, aunque poco profunda de la misma. Algunos autores incluyen en este apartado a los tratados y los libros de texto; otros no consideran los manuales como obras de referencia.

Los manuales son obras que proporcionan la información por sí misma y son de texto continuo. A veces son el primer paso en una búsqueda informativa más exhaustiva. Lo que tienen en común los manuales y los tratados es que son exposiciones generales de una disciplina. Sin embargo, en la práctica, la distinción entre ellos no es muy clara. A veces, depende del gusto del autor o del editor la utilización de uno u otro término.

En los manuales y en los tratados podemos encontrar información general básica sobre métodos y técnicas, estado en que se encuentra la cuestión, resultados de la investigación, exposición de teorías, etc. También tienen una finalidad didáctica, son obras de especialistas en la materia que utilizan su publicación para exponer su concepción general de la disciplina.”.

A veces es complicado determinar si una obra de referencia es tal o cual tipo de obra, así que ante la duda, mejor quedarse en lo más general. Además, no te fíes de los títulos, son bastante engañosos. Hay que prestar atención al contenido.

e) Este ejercicio sí lleva encabezamiento de materia. Acabo de dar aviso al Departamento de Informática para que incluyan el campo que no figura online.

610 14 España.|tConstitución, 1978

f) Si a veces resulta farragoso encontrar dudas de anteriores ediciones en el foro es porque los propios/as participantes no titulan correctamente el asunto sobre el cual preguntan y también, porque en mensajes donde, como el tuyo, se incluyen dudas diversas de distintos ejercicios, resulta complicado darles un título.

De ahí, que por vuestra propia comodidad y la nuestra, resulte más conveniente utilizar un mensaje solamente para una sola duda, plantearla de forma concisa y clara, y titular el asunto de manera inequívoca, para que no haya lugar a confusiones.

g) A todo el mundo se le da el mismo trato en este foro, no es nada personal ni se pretende desanimar a nadie para que no pregunte, para eso estamos aquí. Lo que sí pedimos es que expongáis las dudas de forma clara, identificando la parte del curso a la cual aludís, y que previamente os hayáis leído, con aprovechamiento, los conceptos teóricos.

h) Cuando hemos utilizado la webcam para hacer clases más interactivas y parecidas a la realidad no hemos tenido apenas respuesta.

Un saludo.

[mariaromero]

Muchas gracias,
un saludo