ISBN

[mcarmen_suarez]

Hola buenas tardes:

Cuando estamos catalogando un documento que tiene varios ISBN´s, dependiendo de si es edición rústica o edición en tapa, etc. ¿Tenemos que poner todos o sólo el de la edición que estamos catalogando?
Un saludo y gracias por vuestras rápidas respuestas,
Mamen

[Rocio Martinez Bocero]

Hola, Mamen:

La regla 1.8.6 te da la respuesta a tu p regunta: Varios ISBN (p. 63). Por tanto, sí, harás constar en varias etiquetas 020 (verás que pone una R al lado de esta etiqueta, puesto que es repetible) cada uno de los ISBN asociados al documento. Por ejemplo, el ISBN para la edición en tapa (que en inglés se expresa por varias palabras: “hardcover”, “cloth bound”, “hardback” y “hard bound”) y otro ISBN diferente para la manifestación en rústica (“paperback”, “paperbound” y “softcover”). O también, cuando se trate de un kit -por ejemplo, un libro con un CD-ROM- debes hacer constar el ISBN para todo el conjunto, o sea, la obra completa, y los ISBN individuales de cada parte.

Por cierto, en castellano las siglas no suelen tener plural (me refiero a ISBN). Cada letra de la sigla representa una palabra –lo cual se grafica poniendo cada letra en mayúscula-. No hay allí lugar para la formación de un plural con el morfema –s. Los signos de plural quedan fuera de la sigla. Así, el plural de ISBN (International Standard Book Number) no puede ser ISBNs ni ISBNS ni ISBN's. Debe ser "los ISBN". El signo de plural es el artículo.

No obstante, y para terminar esta improvisada “lección” sobre ortografía, hay casos que han salido de esa "normalidad". Son siglas que han dejado de serlo y se han convertido en palabras comunes. Es el caso, por ejemplo, de la palabra OVNI: Objeto Volador No Identificado. Decimos “los ovnis” porque el uso lo ha convertido en un sustantivo común, aunque en origen sea sigla.

Espero haber contestado con acierto a tu pregunta. De no ser así, vuelve a remitirme tu consulta.


Un saludo y gracias por tu participación.