Biblioposiciones.com

En el ejemplo (parte 2.8 del mòdulo 6) de Los libros de texto de ciencias naturales, vosotros proponéis:

502(07)

pero, ¿no podría ser?

168.521(07)

Muchas gracias

Buenos días, Amaya:

El ejemplo que tú propones no es correcto porque está clasificando este libro en el número principal 168 Método científico, luego su temática tendría que ver con la clasificación filosófica (gnoseológica) de la ciencia.

El ejemplo del curso se refiere no a la vertiente filosófica de la ciencia, sino a libros de texto cuya temática son las Ciencias naturales, o sea, las ciencias cuyo objeto de estudio es la naturaleza:Biología, Física, Geología, etc.

Por tanto el número principal en el que se debe clasificar este libro es el 5, no el 1.

Os daréis cuenta si consultáis registros de catálogos de bibliotecas (ojo que tienen muchos fallos), que en las notaciones de la CDU no se suelen incluir algunos auxiliares de forma, como el (07) de este ejemplo. En la práctica no suelen utilizarse mucho salvo el (063) para los congresos y otros pocos más, pero yo os recomiendo que para los exámenes los pongáis, especialmente si en el enunciado del ejercicio hacen referencia a alguno.

Te pongo un ejemplo de título de libro en el que sí hubieras podido utilizar el 168:


Análisis crítico de la aplicación de los criterios lógicos de la epistemología de las ciencias naturales (racionalismo crítico) al desarrollo del conocimiento de las ciencias sociales (disciplina económico-contable).

Un saludo y gracias por participar con tanto interés.