Biblioposiciones.com

No sé si es muy importantes pero al leer la explicación del copyright me pregunto ¿Cómo se distingue un copyright que de dos años distintos de uno con más de dos pero consecutivos? Es decir, por qué en el último caso no se separan los años con guión?

Acabo de ver que debe de ser una errat porque en el ejemplo se puntúa como me esperaba.

Buenos días, Elena:

He leído varias veces tu pregunta pero, francamente, no entiendo qué estás preguntando. La explicación del copyright a la que te refieres me imagino que es la que se incluye en el área de publicación, ¿no?. La he revisado y no hay ninguna errata.
Cuando las fechas de copyright son varios años éstos se separan por comas:

© 1999, 2000

Se suele poner así sobre todo cuando son dos o, a lo sumo, tres años, puesto que cuando el intervalo es de varios años se suele poner la primera fecha y la última separadas por un guión:

© 1999-2004


Esta explicación se refiere, no al registro bibliográfico en sí, sino a cómo se presenta el copyright en los libros, que suele figurar en el verso de la portada o página de derechos.

Quizás desees plantear de nuevo tu pregunta de una forma más clara y señalando el párrafo concreto donde se encuentra la cuestión de la que tienes duda.

Muchas gracias por tu participación en el foro común.

Como te decía la duda me surgió al ller la explicación , porque en ella aparecía coma donde debe haber un guión, pero luego en el ejemplo está bien , con el guión en el caso en que s-ólo seescribe el primer y último año. Gracias de todas formas.