Página 1 de 1

CAMPO 260

NotaPublicado: Jue Abr 14, 2005 9:22 am
por Macele
¡Hola!, quisiera unos cuantos ejemplos sobre el campo 260 cuando hay varios lugares de publicación y también varios editores. Muchas gracias.

CAMPO 260

NotaPublicado: Jue Abr 14, 2005 6:11 pm
por Rocio Martinez Bocero
¡Hola, Macele!
Cuando en una monografía figuran varios editores, según las RCE debes transcribir el que esté más destacado tipográficamente, sin señalar la omisión del resto. Si no hay ninguno que esté más destacado, pones el que figure en primer lugar. Es opcional indicar los otros, igual que también es opcional incluir la abreviatura [etc.] para indicar que se han omitido editores.

Aquí tienes varios ejemplos:

260 |aBerna :|bDesertina,|c2000
(Un lugar de publicación y un solo editor)

260 |aChicago ;|aLondon :|bAmerican Library Association,|c1998
(Dos lugares de publicación referidos a un mismo editor)

260 |aChicago [etc.] :|bAmerican Library Association,|c1998
(El mismo ejemplo anterior pero esta vez se ha omitido el segundo lugar y se ha puesto la abreviatura [etc.])

260 |aBilbao :|bDesclée de Brower ;|aVizcaya :|bAmigos del Libro
Vasco,|c1980
(Dos editores con diferentes lugares de publicación)

260 |aMadrid :|bCentro de Estudios Constitucionales [etc.],|cD.L. 2001
(En la portada figuran varios editores con un mismo lugar de publicación. Se ha señalado la omisión del resto de editores mediante la abreviatura [etc.], que no es obligatoria)

260 |aMadrid :|bAguilar :|bEdaf,|c1999
(Dos editores con un mismo lugar de publicación y se han transcrito los dos)


Espero haberte aclarado la duda. Gracias por tu participación en el foro. Te animo a seguir preguntando para que el resto de tus compañeros y compañeras se beneficien de las respuestas comunes.

Un saludo.